Zame je logičen korak prodati na primer tretjino pozicije in preostanek obdržati z drugim ciljem. Vse je odvisno od tvoje konkretne strategije. Sama to počnem precej pogosto, tudi pri trgovanju. Če je pozicija večja ali rizičnejša, ni odveč prodati dve tretjini in zadnjo obdržati ter počakati, ali bo še dodatno pridobila na vrednosti. Tako sem še vedno v trgu in se izognem FOMO učinku, hkrati pa sem si zagotovila dobiček in ga ne morem več izgubiti. Če bi namreč cena padla, se bom znebila tudi te zadnje tretjine.

Zame je ta sektor trenutno med tremi najbolj privlačnimi, zato se ga ne bi znebil. Seveda so tveganja velika, vendar če ga držiš dolgoročno, bi še mirno počakal.

Ni mogoče odgovorno svetovati, saj ima vsak svoj položaj — ali bi ti motilo, če bi zdaj štiri leta stagnirala in v njej ne bi videl nadaljnjega potenciala ter bi želel več diverzifikacije? Ali vidiš priložnost morda v drugem sektorju in potrebuješ malo zmanjšati izpostavljenost tehnologijam, ker so pretehtane in se bojiš Kitajske? Postavljati si takšna vprašanja je pomembno, rebalansiranje portfelja pa je eden glavnih in pomembnih dejavnikov.

Držati za vedno ipd. — poglej, tudi Buffett je prodajal Apple in je vedel, zakaj — ali je prodal pri današnjih cenah? Tega tudi on ni mogel slutiti (prvi omembi so bile pri približno 190, nato pri 210–220) — in danes...

Kadarkoli imam dobiček nad 50 %, vsaj del pozicije prodam in ni pomembno, za katero delnico gre. Odvisno je, ali bi ti motilo, če bi ASML predstavljal recimo 15 % portfelja.

Pusti, da tvoj zmagovalec raste! Bolje kot prodati in namesto tega kupiti kakšno močno padlo delnico, ki tega dobička ne bo prinesla.

Ne bom prodal. Ostajam pri tem.

Če obstaja kaj boljšega, kam bi to lahko vložil, brez skrbi prodaj del in reinvestiraj drugje, vendar če ne, in če gre le za to, da bi zaklenil nekaj dobička, ne prodajaj; če podjetje ustreza tvojim temeljnim kriterijem, ni razloga za prodajo.

Živjo, jaz zagotovo ne bom prodal. Ta dobiček še ni tako velik in raje bi dokupoval kot prodajal.