A "mikro" befektetés problémája

Helló befektetők itt, mi a véleményetek erről a témáról?

Vegyünk egy átlagos cseh állampolgárt, aki szeretne befektetni, de a tőkéje nem nagy, és havonta 1000-2000 dollárt szeretne félretenni a befektetéseire. Ezt az SNP ETF-be küldi és nem aggódik semmi miatt, tegyük fel, hogy az indexnek sikerül elég szépen felértékelődnie és 8%-ot hoz egy év alatt. A kezdeti befizetése 20.000. (Mindez CZK-ban, a kalkulátor $-t mutat, ne aggódjunk emiatt).

A kérdés az, hogy van-e egyáltalán értelme egy ilyen embernek? Igen, biztosan többet fog kapni a pénzéből, mint egy sima megtakarítási számlán stb. De nem lenne értelme annak, akinek mondjuk 30 év szabad befektetési horizontja van, hogy fogja ezt a viszonylag szerény összeget, és 10 évig próbálja növelni a jövedelmét, hogy nagyobb összegeket fektessen be? Akár úgy, hogy vállalkozást indít, akár úgy, hogy plusz jövedelmet keres.

Ha ez sikerülne neki, akkor a 10 év elteltével a befektetési terve így nézhetne ki:

Ahol nem gondolom, hogy még a 8500CZK is valahogy elképesztően nagy összeg lenne, de inkább a konzervatívabb számokat választom.

Az ő hozama ennek több mint a duplája lenne. Nektek mi a véleményetek erről? Érdemes egyáltalán befektetni, ha valaki ezeket az alacsonyabb összegeket szeretné félretenni? Gondolkodom rajta, hiszen ezt a módszert Radovan Vávra két évvel ezelőtt erősen reklámozta, és én személy szerint úgy gondolom, hogy az átlagembernek nem baj, ha legalább az alacsonyabb összegeknél megnézi a befektetést, de ez sem tűnik ésszerű megoldásnak. Ön mit gondol?