🚨 Zuckerberg se sooča s poroto. Zakaj ogrožata $META in $GOOGL usoden udarec poslovnemu modelu?

Ta teden se v Los Angeles odvija pravna bitka, ki jo mora pozorno spremljati vsak, ki ima v portfelju delnice velikih tehnoloških podjetij – natančneje Mete in Googla. Mark Zuckerberg je v sredo stal pred poroto v postopku, ki bi lahko postal absolutni precedens za celoten sektor družbenih omrežij.

Tu namreč ne gre za svobodo govora ali moderiranje vsebin. Tožniki napadajo neposredno vir denarja — sam algoritem in zasnova izdelkov.

🧠 Glavno jedro spora: Je njihov algoritem orožje, ki povzroča zasvojenost?

Vse se je začelo z izjavo dvajsetletne ženske, ki trdi, da ji je zgodnja in intenzivna uporaba Instagrama in YouTuba povzročila zasvojenost, depresijo in druge psihične težave. Pomembno je pa poudariti, da je sama navedla, da je na družbenih omrežjih preživljala 16 ur na dan. 🤣

Odvetniki trdijo, da so podjetja namerno zasnovala te aplikacije tako, da maksimizirajo čas, preživet pred zaslonom, tudi na škodo zdravja mladoletnih.

TikTok in Snapchat, ki sta bila sprva prav tako vpletena v primer, sta raje plačala poravnavo izven sodišča. Meta in Google sta se odločila tvegati sojenje pred poroto.

🤥 Kongres pa je potegnil na dan notranja elektronska sporočila

Najbolj zanimive trenutke je prineslo včerajšnje pričanje Marka Zuckerberga. Odvetniki so ga soočili z njegovimi lastnimi besedami. Še leta 2024 je Zuck v Kongresu trdil, da Meta nima postavljenih ciljev za maksimiranje časa, ki ga ljudje preživijo v aplikacijah. Odvetniki pa so potegnili na dan notranje dokumente, ki so nakazovali nasprotno.

Zuckerbergova nova obramba? „Ljudje uporabljajo naše storitve več, preprosto zato, ker so za njih koristne.“

In kako se Meta brani obtožbe o zasvojenosti?

Šef Instagrama Adam Mosseri je prejšnji teden na sodišču izjavil, da po njegovem mnenju klinična zasvojenost z družbenih omrežij ne obstaja.

Odvetniki Mete trdijo, da za težave tožilke lahko krive njene zapletene družinske okoliščine, Instagram pa ji je služil le kot beg.

📉 Tri glavna tveganja za delnice $META

Zakaj bi nas to moralo zanimati kot vlagatelje? Če Meta izgubi ta testni primer, se odpre Pandorina skrinjica:

1) Precedent za tisoče drugih: Ta primer je prve vrste. Če porota sprejme logiko „škodljivega dizajna“, Meto čakajo tisoče drugih tožb, ki bodo zahtevale velike vsote za poravnave.

2) Udarec po denarnem toku: Da bi se Meta izognila nadaljnjim sodnim postopkom, bi jo lahko prisilili, da omeji agresivna obvestila in priporočilne algoritme za mlade. Rezultat je preprosta matematika: manj časa v aplikaciji = manjša izpostavljenost oglasom = padec prihodkov od oglaševanja.

3) Regulatorno kladivo: Politiki po vsem svetu že iščejo načine, kako omejiti omrežja za otroke. Izgubljeno sojenje jim bo dalo najmočnejši možen argument za splošne starostne prepovedi.

Zuckerbergu pred poroto ni lahko. Če bo Meta delovala arogantno in ustvarila vtis, da ji je dobiček pomembnejši od zdravja uporabnikov, lahko trg hitro spremeni sentiment. 😬