Sodnica Sarah Netburn vztraja, da mora SEC družbi Ripple posredovati Hinmanova elektronska sporočila. Predlog SEC za delno ponovno preučitev odločitve DPP je bil zavrnjen. Spor med Ripplom $XRPUSD in SEC traja že dlje časa in govori se, da dlje kot traja, bolj je naklonjen Ripplu.
Spor med Ripplom in SEC se nadaljuje in ta poteza je ugodna za Ripple.
Sodnica Sarah Netburn je zavrnila zahtevo Komisije za vrednostne papirje in borzo za delno ponovno preučitev odločitve o privilegiju posvetovalnega postopka (DPP), kar velja za veliko zmago podjetja Ripple.
https://twitter.com/FilanLaw/status/1513647538074800130
V skladu z odločitvijo sodišča agencija za vrednostne papirje po zahtevi SEC za delno ponovno preučitev ni ugotovila nobenih vmesnih sprememb v nadzornih zakonih ali odločitvah, ki jih odredba sodišča z dne 13. januarja 2022 ni obravnavala.
SEC je ugotovila, da je bil govor Williama Hinmana iz leta 2018, ki je bil prvotno namenjen obveščanju finančnega oddelka o pristopu k ureditvi digitalnih valut, v nasprotju s prejšnjim stališčem nekdanjega finančnega direktorja, da govor odraža njegova osebna stališča. "SEC poskuša imeti oboje, vendar bi govor moral odražati politiko agencije ali pa je ni odražal." Komisija za vrednostne papirje in trge je vztrajala, da odraža Hinmanova osebna stališča in da zato ne more zavrniti svojega stališča," je razvidno iz izvlečka odločbe.
Po zadnji odločitvi sodnika Netburna mora SEC v 14 dneh vložiti ugovor pri sodnici Analisi Torres.
Vprašanje DPP
Spomnite se, da je bilo v odločitvi z dne 13. januarja 2022 SEC naloženo, naj Ripplu po elektronski pošti posreduje osnutek govora nekdanjega direktorja Hinmana iz leta 2018, v katerem je govoril o regulativnem statusu ethereja (ETH).
Ta govor po navedbah podjetja za veriženje blokov zagotavlja odgovore na vprašanje, ali je Ripplov XRP vrednostni papir, kar je glavna podlaga tožbe.
Podjetje Ripple je ves čas sodnega postopka trdilo, da je regulativnih navodil za določitev, katere ponudbe spadajo pod ureditev vrednostnih papirjev, zelo malo ali pa jih sploh ni.
Na podlagi te pomanjkljivosti je podjetje za veriženje blokov od SEC zahtevalo dokumente, ki so vključevali sporočila osebja SEC s podrobnostmi o zadevnih politikah glede vrednostnih papirjev.
Vendar SEC dokumentov ni želel posred ovati, saj so predstavljali osebna mnenja zaposlenih in jih ni bilo mogoče uporabiti za javno svetovanje.
Sporna sodba
Omeniti velja, da je sodnik Netburn sicer zavrnil predlog SEC za delno ponovno preučitev, vendar je sodišče ugodilo zahtevi agencije za pojasnitev odločitve z dne 13. junija 2022. Odvetnik Jeremy Hogan, partner v odvetniški pisarni Hogan & Hogan, je opozoril, da je odredba "zaskrbljujoča" glede na dejstvo, da je sodnik Netburn dovolil SEC, da uredi dele dokumentov, ki so obravnavali posvetovanja ločenih agencij. "Zaskrbljen sem: to so deli elektronske pošte, ki najbolj škodijo SEC. Kako bomo to izvedeli? Če se bo SEC pritožila pri sodniku Torresu, bo imela težave," je dejal odvetnik Hogan.