Warren Buffett in Cathie Wood sta izjemno veliki imeni na Wall Streetu. Oraklja iz Omahe bogati premoženje z razumno in zmerno (vendar še vedno nadpovprečno) hitrostjo. Cathie Wood ubere diametralno nasprotno taktiko. Raje ima agresivne in tvegane naslove, ki so jo hitro izstrelili. A kot se zgodi - velik skok pomeni velik padec. Tri leta pozneje se Cathie in Warren popolnoma strinjata.
Danes sem naletel na zanimiv graf, ki primerja uspešnost naložb časovno preverjenega sklada Warrena Buffetta $BRK-B in sklada Cathie Wood $ARKK. Graf primerja časovni razpon zadnjih treh let, v katerih sta oba naložbena pristopa beležila rast. Bistvena razlika pa je v obliki te rasti. Medtem ko se je Buffett vzpenjal povsem mirno in brez večjih pretresov, je Wood doživel izjemno turbulentno obdobje.
Še bolj zanimivo pa je, da sta oba po treh letih končala na isti ravni. Ne bi se bala reči, da je eden od njiju verjetno imel nekoliko bolj miren spanec. Razlago prepuščam vam 😇 Nikomur ne vsiljujem svojega mnenja ali predlagam, kaj je bolje. Želim samo poudariti, da bolj razglašena možnost na dolgi rok ni vedno prava. Včasih se splača biti dolgočasen v kotu, ko se vsi drugi zabavajo.
Vendar primerjamo le triletno obdobje. Kaj pa dolgoročno? Poglejmo zadnjih pet let. Družba Berskshire Warrena Buffetta je v tem obdobju pridobila 93 %. ARKK nato 82 %. Vendar pa je treba poudariti še nekaj bistvenega. Družba Berkshire obstaja že veliko dlje. In v večini od njih je dosegel boljše rezultate od trga. Za to si Cathie še ne more pripisati zaslug.
Kaj vam je ljubše? Bolj pristop "zajca", ki ima možnost, da je v igri bistveno prej, vendar se lahko spotakne, ali pristop "želve", ki si lahko počasi, a zanesljivo utira pot do zmage?
Izjava o omejitvi odgovornosti: To nikakor ni naložbeno priporočilo. To je zgolj moje mnenje, ki temelji na grafu z Reddita. Vsak mora upoštevati svojo naložbeno strategijo.