Elon Musk manipulira s ceno Twitterja, podjetje se mu želi upreti s tožbami, da bi ga prisililo k nakupu po polni ceni

Elon Musk je sporočil, da prekinja 44 milijard dolarjev vreden dogovor o nakupu družbe Twitter. Twitter $TWTR se je hitro odzval in proti Musku sprožil sodni postopek za uveljavitev 44 milijard dolarjev vredne kupoprodajne pogodbe. Zdi se celo, da bo imel Twitter v tem sporu pravno prednost. Kako ga vidim? 👇

Poudarki članka:

1. Zakaj želi Musk odstopiti od dogovora o nakupu Twitterja?
2. Twitter ima v morebitni tožbi pravno prednost.
3. Moje mnenje o primeru. Kaj lahko pričakujem?

1. Zakaj želi Musk odstopiti od dogovora o nakupu Twitterja?

Elon Musk poskuša odstopiti od dogovora predvsem zaradi dvomov o podatkih platforme o neželeni pošti in lažnih računih. Twitter mu še ni posredoval potrebnih in zahtevanih podatkov. Twitter je v središču pozornosti - v skladu s pismom odvetnika Elona Muska (ki je bilo predloženo regulatorjem za vrednostne papirje) se zdi, da je podjetje Twitter pri sklepanju posla resno kršilo več določb posla, saj je dalo "napačne in zavajajoče izjave".

Ta primer se počasi vleče že dva meseca in pol, pri čemer se ponovno pojavljajo številne možne teorije in ugibanja.

Muskova odločitev, da poskuša odstopiti od posla, ki ga je sam začel - sklicujoč se na težavo, za katero je vedel že pred dogovorom o transakciji -, krepi sloves milijarderja, ki je nepredvidljiv. Prav tako ostaja veliko vprašanj o prihodnosti Twitterja, ki ga je Musk obljubil pomladiti, saj se podjetje in druge platforme družbenih medijev spopadajo z upočasnjeno rastjo digitalnega oglaševanja in širšo gospodarsko negotovostjo.

V vsakem primeru bo Musk izgubil veliko denarja. Zakaj?

Musk bi lahko na podlagi pogojev pogodbe o prevzemu, ki jo je 25. aprila sklenil s Twitterjem, plačal vsaj 1 milijardo dolarjev razdružitvene provizije. Vendar ima po dogovoru omejen manevrski prostor za odstop in plačilo le tega zneska - in ni jasno, ali so njegove pritožbe glede podatkov o računih na Twitterju upravičene do tega zneska. Sporazum daje Twitterju pravico, da ga prisili v nadaljevanje prevzema, če ga bo poskušal preklicati iz drugih razlogov.

2. Twitter ima pravno prednost v morebitni tožbi

Twitter ima močan pravni argument proti temu, da Elon Musk odstopi od 44 milijard dolarjev vrednega dogovora o nakupu ameriškega podjetja za družbene medije, vendar pravni strokovnjaki pravijo, da se lahko namesto dolgotrajnega sodnega boja odloči za ponovna pogajanja ali poravnavo.

Sodišča v Delawaru, kjer bo po pričakovanjih potekal spor med obema stranema, so postavila visoke zahteve za prevzemnike, ki lahko odstopijo od svojih poslov. Vendar pa ciljna podjetja pogosto raje izberejo gotovost ponovnih pogajanj o poslu po nižji ceni ali finančno nadomestilo kot pa zapleteno sodno bitko, ki lahko traja več mesecev.

Prednost na strani Twitterja:

Musk je v petek v pismu na Twitterju zapisal tudi, da bi lahko napačna navedba števila neželenih računov, ki jih imajo podjetja, pomenila "bistven negativni učinek", zaradi katerega bi lahko v skladu s pogoji sporazuma odstopil od pogodbe.

Pravni strokovnjaki pa so povedali, da sodišča v Delawaru menijo, da so MAE dramatični, nepričakovani dogodki, ki povzročijo dolgoročno škodo uspešnosti podjetja. Pogodbeni sporazumi, kot je tisti med Muskom in Twitterjem, so tako normativni, da je sodnik odločil, da je bil MAE veljavno sprožen le enkrat v zgodovini takšnih sporov - v primeru nemške zdravstvene skupine Fresenius Kabi AG, ki je leta 2018 prekinila sporazum z ameriškim proizvajalcem generičnih zdravil Akorn Inc.

• Pravni strokovnjaki so zavrnili zamisel, da bi netočne številke računov za neželeno pošto pomenile za družbo Twitter veliko gospodarsko škodo, podobno težavam, ki so pestile družbo Akorn.
• Če bo zadeva prišla na sodišče, bo Musk nosil breme - z večjo verjetnostjo bo moral dokazati, da številke neželenih računov niso bile le lažne, temveč tako lažne, da bodo pomembno vplivale na Twitterjeve prihodke v prihodnosti.
  
  

3. Moje mnenje o primeru. Kaj lahko pričakujem?

Prihajamo do mojega najljubšega dela, zlasti do tega, zakaj trdim, da je Musk manipuliral s ceno. Musk je morda nepredvidljiv, vendar je bil prek družbenih medijev že nekajkrat obtožen manipulacije (mislim, da mi tega ni treba podrobno razlagati). Kaj si bomo mislili - Elon Musk je zelo pameten človek in zna sestaviti dva in dva skupaj.

Oglejmo si druga družbena omrežja in njihove delnice: na primer Meta($FB) se je od začetka leta do danes povečala za skoraj -50 %. Če pogledamo na primer Snapchat $SNAP, je samo od začetka leta do danes njegova vrednost -67,8 %. To bi bilo dovolj za prikaz uspešnosti vodilnih družabnih platform. Zdaj si oglejmo uspešnost Twitterja $TWTR... Twitter se je od začetka leta (do maja) povečal za skoraj 20 %. Po dolgem nizu negotovosti, ugibanj in izjav se je ta rast končno popolnoma razblinila in danes je Twitter na ravni -14 % YTD.

• Odgovorite si sami. Ali se vam splača kupiti delnice podjetja, ki je poskočilo za 20 %? Ali pa bi bilo za vas privlačno, če bi uporabili nekaj pametnih potez in potez za izboljšanje cene za nakup? Katera možnost se zdi boljša?

Moja glavna zamisel je naslednja: Očitno Elon ne želi plačati višje cene, ko so vsa vrednotenja bistveno nižja in lahko naslednje leto kupi po boljši ceni, na primer za 50 % ali celo ceneje.

Zdi se mi, da je to Elonov pravi namen - pokazati zanimanje - obtožiti podjetje lažnih računov (za katere naj bi vedel) - obtožiti podjetje odpuščanja ključnih zaposlenih - kupiti podjetje po znižani ceni (ali plačati s tem povezane pravne stroške).

• Musk je tudi trdil, da je Twitter kršil njuno pogodbo, saj je brez njegovega soglasja, ki ga zahteva pogodba, odpustil dva ključna vodilna uslužbenca, vodjo oddelka za izdelke in generalnega direktorja oddelka za potrošnike.

Jasno sem mnenja, da bo do nakupa prišlo, le ceno morajo znižati.

Kako jo vidite vi? Se strinjate z mano? 😎