🚨 Zuckerberg se sooča s poroto. Zakaj grozi $META in $GOOGL usoden udarec poslovnemu modelu?

Ta teden se v Los Angelesu odvija pravna bitka, ki bi jo moral pozorno spremljati vsak, ki ima v portfelju delnice Big Tech podjetij – zlasti Mete in Googla. Mark Zuckerberg je v sredo stal pred poroto v procesu, ki bi lahko postal absolutni precedens za celoten sektor družbenih omrežij.

Tu namreč ne gre za svobodo govora ali moderiranje vsebin. Tožniki napadajo neposredno vir denarja, in sicer sam algoritem ter oblikovanje izdelkov.

🧠 Glavno jedro spora: Je njihov algoritem zasvojilno orožje?

Vse se je začelo z dvajsetletno žensko, ki trdi, da ji je zgodnja in intenzivna uporaba Instagrama in YouTuba povzročila zasvojenost, depresijo in druge duševne težave. Pomembno pa je po mojem omeniti, da je sama povedala, da je na družbenih omrežjih preživela 16 ur na dan. 🤣

Odvetniki trdijo, da so podjetja namerno zasnovala te aplikacije tako, da maksimizirajo čas, preživet za zaslonom, tudi na račun škode zdravju mladoletnikov.

TikTok in Snapchat, ki sta bila na začetku v zadevi prav tako vključena, sta raje plačala poravnavo izven sodišča. Meta in Google sta se odločila tvegati sojenje pred poroto.

🤥 Kongres pa je izvlekel interne e-maile

Najbolj zanimive trenutke je prineslo včerajšnje pričanje Marka Zuckerberga. Odvetniki so ga namreč konfrontirali z njegovimi lastnimi besedami. Še leta 2024 je v Kongresu Zuckerberg trdil, da Meta nima postavljenih ciljev za maksimiranje časa, ki ga ljudje preživijo v aplikaciji. Odvetniki pa so izvlekli interne dokumente, ki so nakazovali nasprotno.

Zuckerbergova nova obramba? „Ljudje uporabljajo naše storitve bolj pogosto preprosto zato, ker so zanje koristne.“

In kako se Meta brani pred samim obtoževanjem zasvojenosti?

Predsednik Instagrama Adam Mosseri je prejšnji teden na sodišču izjavil, da po njegovem mnenju klinična zasvojenost z družbenih omrežij ne obstaja.

Odvetniki Mete zatrjujejo, da so za težave tožnice lahko krivi njeni zapleteni družinski odnosi in da ji je Instagram služil le kot pobeg.

📉 Tri glavna tveganja za delnice $META

Zakaj bi nas to moralo zanimati kot vlagatelje? Če Meta izgubi to testno tožbo, se odpre Pandořina skrinja:

1) Precedent za tisoče drugih: Ta postopek je prve vrste. Če porota sprejme logiko 'škodljivega oblikovanja', Mete grozijo tisoče drugih tožb, ki jih bodo stale velike vsote pri poravnavah.

2) Udar na denarni tok: Da bi se Meta izognila nadaljnjim tožbam, jo lahko prisilijo, da omeji agresivna obvestila in priporočilne algoritme za mlade. Rezultat je preprosta matematika: Manj časa v aplikaciji = manjši doseg oglasov = padec prihodkov iz oglaševanja.

3) Regulativno kladivo: Politiki po vsem svetu že iščejo načine, kako omejiti omrežja za otroke. Izgubljeno sojenje jim bo dalo najmočnejši možni argument za splošne starostne prepovedi.

Zuckerberg nima lahko pred poroto. Če bo Meta delovala arogantno in pustila vtis, da so dobički pomembnejši kot zdravje uporabnikov, se lahko trg hitro prevesi v negativen sentiment. 😬