🚨 Zuckerberg stoji pred poroto. Zakaj ogroža $META in $GOOGL usoden udarec poslovnemu modelu?

Ta teden se v Los Angelesu odvija pravna bitka, ki bi jo moral pozorno spremljati vsak, ki ima v portfelju delnice velikih tehnoloških podjetij – natančneje Meta in Google. Mark Zuckerberg je v sredo stal pred poroto v procesu, ki bi lahko postal absolutni precedens za celoten sektor družbenih omrežij.

Ne gre namreč za svobodo govora ali moderiranje vsebin. Tožniki napadajo neposredno vir denarja — sam algoritem in oblikovanje izdelkov.

🧠 Glavno jedro spora: Je njihov algoritem zasvojujoče orožje?

Vse se je začelo z dvajsetletno žensko, ki trdi, da je zgodnja in intenzivna uporaba Instagrama in YouTuba pri njej povzročila zasvojenost, depresijo in druge duševne težave. Po mojem mnenju je pomembno poudariti, da je sama priznala, da je na družbenih omrežjih preživljala 16 ur na dan. 🤣

Odvetniki trdijo, da so podjetja namenoma zasnovala te aplikacije tako, da maksimizirajo čas, preživet pred zaslonom, tudi za ceno škode zdravju mladostnikov.

TikTok in Snapchat, ki sta bila sprva tudi omenjena v primeru, sta raje plačala poravnavo zunaj sodišča. Meta in Google pa sta se odločila tvegati sodni postopek pred poroto.

🤥 Kongres pa je potegnil na dan interne e-pošte

Najbolj zanimive trenutke je prinesla včerajšnja izjava Marka Zuckerberga. Odvetniki so ga namreč soočili z njegovimi lastnimi besedami. Še v letu 2024 je Zuck v Kongresu trdil, da Meta nima postavljenih ciljev za maksimiranje časa, ki ga ljudje preživijo v aplikaciji. Odvetniki pa so izsledili interne dokumente, ki so nakazovali nasprotno.

Zuckerbergova nova obramba? „Ljudje uporabljajo naše storitve pogosteje, preprosto zato, ker so jim koristne.“

In kako se Meta brani proti obtožbam o zasvojenosti?

Vodja Instagrama Adam Mosseri je prejšnji teden na sodišču izjavil, da po njegovem mnenju klinična zasvojenost z družbenih omrežij ne obstaja.

Odvetniki Mete trdijo, da so za težave toženke krivi njeni zapleteni družinski okoliščine in da ji je Instagram služil zgolj kot pobeg.

📉 Tri glavna tveganja za delnice $META

Zakaj bi nas to moralo zanimati kot vlagatelje? Če Meta izgubi to testno tožbo, se odpira Pandorina skrinjica:

1) Precedent za tisoče drugih: To je prvi takšen postopek. Če porota sprejme logiko „škodljivega dizajna“, Meta pričakuje tisoče nadaljnjih tožb, ki jih bodo stale ogromno denarja za poravnave.

2) Udar na denarni tok: Da bi se Meta izognila prihodnjim sodnim postopkom, bi jo lahko prisilili, da omeji agresivna obvestila in priporočilne algoritme za mlade. Rezultat je preprosta matematika: manj časa v aplikaciji = manjši doseg oglasov = padec prihodkov iz oglaševanja.

3) Regulativni udarec: Politiki po vsem svetu že iščejo načine, kako omejiti omrežja za otroke. Izgubljeno sojenje jim bo dalo najmočnejši možen argument za splošne starostne prepovedi.

Zuckerberg nima lahko pred poroto. Če bo Meta delovala arogantno in pustila vtis, da ji je dobiček pomembnejši od zdravja uporabnikov, lahko trg hitro spremeni sentiment. 😬